Александр Гезалов, шеф-редактор сайта sirotinka.ru
Госдума рассматривает поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребенка". Если примет, родители будут обязаны не только по любви, но и по закону обеспечивать своих детей материально. Еще готовится поправка в Семейный кодекс, которая упростит и ускорит судебные решения о лишении отцов и матерей родительских прав. Значит, детей в приютах станет больше. Как поступать, чтобы они не вскрывали себе вены, подобно воспитанникам интерната в Ижевске?
После инцидента в Ижевске чиновники начали массово проверять детские учреждения. Я в эффективность таких мероприятий не верю. Говорил уже с проверяющими, они не знают, что надо проверять. Ходить в детдом и не стоит, лучше сходить в школу, в УВД, в больницу, в комиссию по делам несовершеннолетних. И тогда вся картина выйдет наружу: дети состоят на учете в милиции, в школе не учатся, у воспитанниц по двадцать абортов... Вся эта информация есть, но она, во-первых, не собирается в едином месте, а во-вторых, она непублична. Как же, а права ребенка! Мы же его оберегаем! На самом деле чиновники просто скрывают свое бездействие.
Конфликт в ижевском интернате, как и во многих других, зрел, видимо, давно. Дети сбегали, жаловались. Реакции не было. Если их лидер Артур Рубинчиков легко сумел заставить ребят вскрыть вены, значит, педагоги не знали, как решить проблемы. А проблемы там были те же, какие бывают едва ли не в большинстве приютов.
Первая проблема собственно в самих педагогах. Вот в интернате появился Дмитрий Гавриков, молодой директор в кимоно, не понимающий, что там уже есть своя жизнь, свой путь. Чтобы работать там, недостаточно тренерских навыков. Надо иметь особые духовные качества, особое образование. Их у Дмитрия не было. Вот и получилось, что директором интерната на деле был Рубинчиков.
По-моему, старая воспитательница куда эффективнее новых молодых педагогов. Она знает, как манипулировать детьми. Но воспитатели быстро выгорают, часто не успев набраться опыта. Государство должно понимать: если оно платит за работу сотрудника сиротского учреждения так мало, то и результат будет небольшой.
Другая проблема - отсутствие индивидуальной работы с детьми. Да, есть в детдомах советы профилактики. Вызывают на ковер парня и спрашивают грозно: "Ты согласен, что себя плохо ведешь, надо исправляться? Тогда распишись". Он расписывается, есть бумага: он обещал. Если после этого парень повесится, детдом не в ответе. Потому что бумагу он подписал, но не исправился. Он же из криминальной семьи, он же мерзавец, у нас же дети алкашей, умственно отсталые, что вы хотите?!
У детей множество проблем, но решать их педагоги и администрация, как правило, не спешат. Дети отвечают как умеют. У нас в детдоме вены не резали, а неделю не ели. Но руководство махало рукой: да и хрен с вами. Приехала проверка, нас построили, выявили якобы зачинщиков, попытались отправить в колонию. А ведь можно было сказать: "Ребята, какие проблемы? Давайте решать". В наших детдомах это не принято. Информацию о воспитанниках там стараются получать от стукачей. А дети быстро об этом узнают, ябед по-своему наказывают, стучать рискованно. Поэтому и коммуникации от детей к воспитателям в детском доме нет. Вот и остается детям "передавать информацию" агрессией, вскрытием вен, пьянкой...
Сейчас в детдомах сплошные концерты и праздники, все поют и пляшут. У общественных организаций на уме только танцы и спонсоры, ничего в сиротах не понимающие, но деньги дающие. Дети воспринимают таких добровольцев как клоунов. А нужно надевать гидрокостюм и нырять в дерьмо. Но общественники предпочитают ходить по берегу и устраивать праздники. А когда их подопечные попадают в банды или вскрывают себе вены, удивляются почему.
Вот я, успешный выпускник детского дома, уже старый седой человек. Я говорю нынешним сиротам: ребята, на этом пути рюкзак у вас будет тяжелый. А другие им же говорят: не будет рюкзака! Тут тебя подхватят, тут подцепят... Вот и цепляют их те, кто в банду поведет или вены вскрыть заставит.
Подготовила Полина Киселева
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3138646/
